發(fā)布日期:2014-05-22來(lái)源: 福建省環(huán)保廳
各設(shè)區(qū)市環(huán)保局、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)環(huán)境與國(guó)土資源局:
2014年3月份我廳共組織審查4份環(huán)評(píng)報(bào)告書,根據(jù)環(huán)評(píng)文件質(zhì)量定期通報(bào)制度的要求,現(xiàn)將本月我廳組織審查的環(huán)評(píng)文件編制質(zhì)量的評(píng)分情況及存在主要問(wèn)題予以通報(bào)(詳見(jiàn)附件)。
附件:1.2014年3月份規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書編制質(zhì)量評(píng)分情況及存在問(wèn)題
2.2014年3月份建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書編制質(zhì)量評(píng)分情況及存在問(wèn)題
福建省環(huán)境保護(hù)廳
2014年5月4日
附件1
2014年3月份規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書編制質(zhì)量評(píng)分情況
序號(hào) |
項(xiàng)目名稱 |
所屬行業(yè) |
環(huán)評(píng)單位 |
項(xiàng)目 負(fù)責(zé)人 |
專家評(píng)分 |
存在的主要問(wèn)題 |
1 |
福建安溪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)總體規(guī)劃 |
規(guī)劃 |
福建省環(huán)境保護(hù)設(shè)計(jì)院 |
許瑜娜 |
67.4 |
1、缺少與《重點(diǎn)區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》的符合性分析; 2、需進(jìn)一步完善大氣環(huán)境容量計(jì)算和影響預(yù)測(cè)內(nèi)容,補(bǔ)充揮發(fā)性有機(jī)物影響預(yù)測(cè)和控制對(duì)策措施,明確與周邊居民區(qū)等敏感區(qū)的環(huán)境防護(hù)控制距離; 3、應(yīng)深化開(kāi)發(fā)區(qū)土地開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀調(diào)查和回顧性評(píng)價(jià),針對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及功能布局問(wèn)題完善調(diào)整意見(jiàn)。 |
2 |
福建大樟溪流域綜合規(guī)劃(修編) |
規(guī)劃 |
福建省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 |
戴楓勇 |
不及格 |
1、水資源分配及環(huán)境影響分析和評(píng)價(jià)不夠深入準(zhǔn)確,需進(jìn)一步論證; 2、未結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展提出具有可操作性的水質(zhì)保障措施; 3、缺地下水環(huán)境現(xiàn)狀及影響分析內(nèi)容; 4、水電開(kāi)發(fā)方案環(huán)境影響結(jié)論不明確。 |
附件2
2014年3月份建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書編制質(zhì)量評(píng)分情況
序號(hào) |
項(xiàng)目名稱 |
所屬行業(yè) |
環(huán)評(píng)單位 |
項(xiàng)目 負(fù)責(zé)人 |
專家評(píng)分 |
存在的主要問(wèn)題 |
1 |
湄洲灣港肖厝港區(qū)肖厝作業(yè)區(qū)18A、18B、18C號(hào)泊位工程 |
交通 運(yùn)輸 |
福建省環(huán)境科學(xué)研究院 |
鄭大增 |
72.0 |
1、項(xiàng)目污水處理工藝合理性分析和污水排入市政管網(wǎng)的可行性分析不夠,應(yīng)進(jìn)一步論證; 2、初期雨水池容積計(jì)算依據(jù)不足,未進(jìn)行裝卸貨物分區(qū)堆存和初期雨水池建設(shè)位置的合理性分析; 3、生態(tài)損害與補(bǔ)償?shù)挠?jì)算未考慮本項(xiàng)目對(duì)濱海濕地生境占用與影響。 |
2 |
福建龍麟集團(tuán)有限公司Ⅰ線旋窯技改4500t/d熟料水泥生產(chǎn)線帶低溫余熱發(fā)電及循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目 |
建材 火電 |
福建省環(huán)境科學(xué)研究院 |
劉怡靜 |
68.7 |
1、污染源強(qiáng)分析中缺少氨水罐區(qū)的無(wú)組織排放廢氣; 2、對(duì)垃圾滲濾液噴入氣化爐或分解爐進(jìn)行焚燒處理的工藝可行性論證不充分; 3、各類固廢(含危險(xiǎn)廢物)的暫存管理措施不明確; 4、未將本次技改項(xiàng)目采用的水泥窯協(xié)同處置城市生活垃圾工藝與傳統(tǒng)生活垃圾焚燒處理工藝進(jìn)行清潔生產(chǎn)水平對(duì)比分析。 |
福建省環(huán)境保護(hù)廳辦公室 2014年5月4日印發(fā)